稀土冷戰升級！全球搶佔加工主導權 誰能主導AI與軍工未來？
- 逸之 江
- 6月22日
- 讀畢需時 5 分鐘
如果說稀土是一張通往未來科技的入場券，那麼「誰掌握分離與精煉的加工技術」就決定了誰能兌換這張門票。
在上篇中，我們看見西方國家如何用政策與資金重新鋪設稀土供應鏈的藍圖。現在，讓我們進入這場博弈的「執行面」──哪些企業在這場重構中站上關鍵位置？哪些國家選擇走上自主路線、或是聯盟戰略？而你又該怎麼從中辨識出未來產業的機會點？
關鍵不在礦，而在中游技術
許多人誤以為稀土競局的關鍵在於誰有最多礦源，但事實並非如此。
過去中國能稱霸全球，不是因為礦最多，而是因為他們長期壟斷了稀土的中游分離與精煉技術。也就是說，就算美國有礦、歐洲有需求，只要中游加工不掌握在手，就仍需「出口原料、回購高價產品」。
這也說明了：格陵蘭 Tanbreez 的價值，不僅在礦本身，而在能否有效串接德州、馬來西亞、挪威等中游基地——讓整條供應鏈「轉得起來」。
多國卡位賽：誰能自己煉出磁鐵，誰就主導未來
若將美國進出口銀行對 Critical Metals 的貸款視為序章，那麼接下來值得關注的，是哪些國家與企業將成為下一波介入者，又會如何改寫這場供應鏈競局。
目前，已有多國積極布局：
歐盟：正透過《關鍵原物料法案》擴大戰略合作範圍，將格陵蘭、芬蘭與非洲多地納入投資清單，展現強化自主供應鏈的決心。
澳洲與印度：則攜手啟動「稀土加工走廊」，積極建構從礦產到磁體的一條龍體系，顯示南半球國家也希望在中游加工上占有一席之地。
日本與南韓：則從循環經濟切入，加快發展稀土回收與磁體再製技術，意圖降低對中國的長期依賴。
這些行動都圍繞著一個核心課題——在一個不再依賴單一國家的世界裡，誰能穩定掌握關鍵資源的流向與加工能力，誰就握有新一代科技與工業秩序的主導權。
從稀土礦權到磁體製造，大家都在搶位置！
這些行動，不只是傳統的「找礦挖礦」，而是一場政治立場＋產業布局＋資本結盟的混合戰。
受益企業清單：中游能力才是真正的關鍵！
儘管稀土礦源遍布全球，但真正具備中游加工能力的企業屈指可數，而這正是決定誰能主導供應鏈的關鍵。以下是目前幾家具有指標意義的企業與其進展：
從目前各國的佈局可以看出，這波稀土資源重組，早已不只是傳統的礦產開發邏輯，而是轉向一場分散式、跨地緣的供應鏈博弈。
與 OPEC 式的資源聯盟不同，這場比拚沒有明確的條約機制。主導行動的，是跨國企業、主權基金、技術聯盟與雙邊協議。各方正以漸進式方式，逐步建構一套不依賴中國的供應鏈體系 —— 從原料開採到磁體製造，力求一體化與在地化。
這不再是「找礦」或「買礦」的比賽，而是誰能落地技術、穩定產出，誰就有機會搶下未來十年AI、電動車與國防產業的入場券，成為下一代全球製造體系的核心角色。
注意！整合加工權＝制度主導權
稀土博弈的關鍵，不只是開採誰多，而是：
技術層：是否擁有穩定、高純度的分離精煉與磁體技術？
政治層：能否建立跨國信任與資源聯盟？
制度層：能否主導產業標準、ESG規範與交易透明性？
簡單來說，這是一場制度與產能的雙重競賽。真正的勝負關鍵，將落在誰能同時在供應鏈的技術層、政治層與制度層掌握主導權。
資源只是起點，加工與規則才是終點。未來的競爭不再只是比拚技術與市場，而是一場關於資源掌控與供應鏈韌性的比賽。
如今，各國間的資源協議早已不只是「礦權價格」的談判，合作條件還包括：
是否符合 ESG 採礦原則？
是否排除中資持股？
是否願意與特定地緣陣營（美、歐）共享資訊？
是否可納入軍用／航太用途協定？
這些條件，讓供應鏈治理變成一套能「讀出政治立場」的辨識系統。
換言之，連買礦都成了政治表態——未來的產業要想參與 AI、能源與國防的高階應用，必須先選對供應聯盟。
結語：這場重組，才剛開始
當全世界開始為了稀土改寫產業鏈，這不只是一場關於資源的爭奪，更是一場地緣政治與技術能力的角力。
握有這張入場券的，不再只是傳統礦業公司，也不在於從哪裡挖礦，而是那些能夠整合資本、技術與地緣利益的多邊操盤者。
而對企業與投資者而言，真正的機會，也正在這個供應鏈分裂的新節點上。
留言